La tècnica i el cientificisme sovint apel·len al progrés per a justificar les seves actuacions. Es plantejable un progrés que no respecti el medi ambient? Pot haver-hi progrés quan no es respecta la dignitat de la persona humana?
Suscribirse a:
Enviar comentarios (Atom)
6 comentarios:
Pienso que todo avance es avance si éste no deja de lado a la ética ni a los derechos humanos. El avanzar implica una mejora, y sin ética ni derechos humanos no es posible la mejora y por lo tanto, tampoco es posible avanzar. Encontré un fragmento que puede ser interesante de un extenso tema titulado LA DEONTOLOGIA PROFESIONAL: GARANTIAS CIENTIFICAS Y ETICAS EN EL EJERCICIO PROFESIONAL.
“Principio de progresión científica: El Código insta a los profesionales a
contribuir “al progreso de la ciencia y de la profesión” mediante la investigación y la
comunicación del saber. Incluye ciertas condiciones o controles a la actividad investigadora:
• a).- Prohibición: de producir, a la persona, daños permanentes irreversibles o
innecesarios.
• b).- Obligación de:
- Obtener la autorización del sujeto sometido a una investigación.
- Asegurarse de la libertad del sujeto que acepta, tras una información
puntual, someterse a una investigación que requiera daños pasajeros o
molestias, o que exija recurrir a la decepción o al engaño.
- Evitar, o reducir al mínimo, los sufrimientos, daños y molestias en la
experimentación con animales.”
Deontología viene explicada resumidamente en: http://es.wikipedia.org/wiki/Deontolog%C3%ADa
Para mí, el progreso se puede definir como una mejora o avance que experimenta una persona hacia un estado mejor, más avanzado o más desarrollado teniendo en cuenta que los medios sean moralmente [b]lícitos [/b]y adecuados
He escrito mi comentario 2 veces y las 2 veces se me ha borrado...
Ya no escribo más hoy.
Mi internet está reboltoso
Aquí os dejo las definiciones de diversos diccionarios sobre progreso:
RAE: Avance, mejora adelanto, perfeccionamiento
WORDREFERENCE: Mejora, adelanto en especial referido al adelanto cultural y técnico de una sociedad.
OTRO: Desarrollo continuo, gradual y generalizado de una sociedad en los aspectos económico, social, moral, científico,etc.
os pongo link interesantes que hablan del PROGRESO:
http://www.pastranec.net/ccss/cultura/progreso.htm
Ya que no voy a exponer aquí mi disertación, explicaré los argumentos sobre los que se basa mi idea.
Ideas para reflexionar:
-Hoy en día, los conocimientos científicos de los que disponemos nos permiten hacer según que cosas que no son del todo correctas desde el punto de vista de la ética y de lo moral.
-Por otro lado, estamos a las puertas de descubrir un nuevo mundo en el ámbito científico (clonación y experimentación con embriones).
-Es en este momento cuando deberíamos pararnos a pensar si lo mejor sería dejar de investigar en este campo(para evitar la tentación de cometer acciones horribles) o bien ampliar nuestro conocimiento en este tema, cosa que nos podría suponer graves problemas éticos y morales si los pusiéramos en práctica.
-La ciencia nunca ha estado en una situación tan comprometida como ésta
-El ser humano nunca podrá llegar a ser Dios.
-A todo hombre, concebido de manera natural o artificial, Dios le asigna un alma, así que debería tener los mismos derechos, y por tanto no deberían ser "cultivados"
-Supongamos la clonación de humanos fuese posible.
No sería nada ético clonar seres humanos, cuyos órganos podrían servir a unos supuestos clientes o donantes. Los defensores de esta práctica se "resguardarían de las acometidas" de los partidarios de la idea contraria, diciendo que lo hacen para savar vidas. Pero ¿acaso no estan quitando la vida a los clones para alargar la vida a otras personas?. Asi pues, quitan vidas para salvar vidas.
-Si no pensamos en las consecuencias de hacer algo técnicamente posible, pero éticamente inmoral, llegaremos a ser muy desgraciados.
Publicar un comentario